新竹一名50歲的謝姓男子遭到涉及毒品案的黎姓友人冒名應訊，由於兩人的長像頗為相似，警方在偵訊後，依毒品罪嫌移送。而承辦的檢察官也沒發現謝 姓男子是被冒名頂替的被害人，全案在法院審理時，才查出是烏龍一場，謝姓男子只是曾經吸過毒，這次吸毒的是另有其人，法官因而判處謝姓被告無罪。(彭清仁 報導)

真的是交友不慎！新竹縣一名五十歲的謝姓男子，遭涉及毒品案件的黎姓友人冒名應訊，承辦警方依既定程序調閱口卡，由於兩人外貌有些類似，承辦警員並未發現黎姓男子是冒名應訊，於是將全案依毒品罪嫌移送地檢署偵辦。

至 於謝姓男子之後被傳訊到地檢署時，承辦案件的新竹地檢署林姓檢察官，訊問謝姓男子是否吸毒，由於謝姓男子以為檢察官問的是九十七年的吸毒案，當庭也坦承﹂ 曾經吸過毒」，檢察官因而依毒品罪嫌，將謝姓男子提起公訴。不過案件在移送到新竹地院時，法官邱忠義才發現，審理案件的情節是九十八年底，與謝姓男子無 關，法官又傳訊移送的警員，調出嫌犯的指紋送刑事局鑑定，才查出禍首原來是謝姓男子的友人黎姓男子。在發覺搞錯對象之後，蒞庭的公訴檢察官，也同意以﹂無 罪論告」，請求法官判處被告謝姓男子無罪。承審法官邱忠義指出，檢方有時會因政策性或目的性的考量，而不願撤回起訴，不過公訴檢察官這次請求判決被告無 罪，卻是相當少見。